После президентских выборов Россию ждет кризис?

Что нас ждёт после президентских выборов

18 марта в России пройдут президентские выборы. Их результат предсказуем: Россия не та страна, где выборы как таковые несут в себе элемент неожиданности. Но что ждёт нас дальше? Давайте попытаемся смоделировать ближайшую перспективу исходя из того, что происходит сейчас, что уже известно о планах руководства и какие «утечки» идут из кремлёвских кулуаров.

Что происходит

Я веду этот блог уже более 6 лет. Все это время я регулярно публикую отчеты о результатах моих инвестиций. Сейчас публичный инвестпортфель составляет более 1 000 000 рублей.

Специально для читателей я разработал Курс ленивого инвестора , в котором пошагово показал, как наладить порядок в личных финансах и эффективно инвестировать свои сбережения в десятки активов. Рекомендую каждому читателю пройти, как минимум, первую неделю обучения (это бесплатно).

Ни для кого не секрет, что российской экономике как воздух нужны реформы и толчок к развитию. История знает примеры того, как страны, находившиеся в ситуации экономического кризиса, выходили из него при помощи либерализации налоговой системы и создания более комфортной среды для малого и среднего бизнеса. Например, реформы М. Тэтчер включали в себя резкое снижение подоходного налога, приватизацию крупных госкомпаний и ряд мер по развитию свободной конкуренции. В то же время нефтегазовый сектор экономики был подвергнут жёсткому налогообложению (до 90% от прибыли), а поступающие средства инвестировались в развитие производства. Напротив едва ли можно найти хотя бы 1 пример успешного выведения экономики из затяжного спада путём национализации банковской системы, давления на бизнес и ужесточения налоговой системы. А ведь именно это и происходит в последние годы в России. По данным Аналитического Кредитного Рейтингового Агентства (АКРА) доля государственного участия в российской банковской системе на 01.01.2018 составила 70%.

Такое положение чревато целым рядом рисков, которые уже успели проявиться, а в дальнейшем будут только возрастать:

• Привлечение банков с высокой долей госсредств к финансированию неэффективных и убыточных проектов;
• Ухудшение качества инвестиционных и сберегательных продуктов из-за снижения конкуренции;
• Необходимость применения сложных и малоэффективных схем для обхода санкций;
• Новые коррупционные лазейки и рычаги давления на бизнес.

Ещё более сложная ситуация возникла в реальном секторе экономики. «Ипотечный кризис» 2008—2009 г. показал полную неэффективность сырьевой модели, когда относительная глубина падения российского фондового рынка оказалась максимальной среди стран первой двадцатки. При этом если, например, в США фондовый рынок полностью восстановился и перешёл к устойчивому росту уже в 2013 г., то в России максимальные уровни 2007 г. достигнуты лишь к 2018 г., да и то ценой двукратной рубля.

Широко разрекламированная программа импортозамещения не просто провалилась, зависимость экономики от импорта машин и оборудования достигла критических уровней. По данным экспертов РАНХиГС если в 2015 г. 30% промышленных предприятий выражали готовность отказаться от импорта оборудования, то в 2018 г. доля таких предприятий снизилась до 7%. Это означает, что на ближайшие годы сама возможность технологического развития России (даже с минимальными темпами) напрямую связана с курсом рубля. На данный момент есть 3 основных фактора, пока ещё позволяющих избегать гиперинфляционного сценария:

• Относительно высокие цены на нефть;
• Устойчивый спрос на государственные облигации РФ со стороны нерезидентов;
• Использование средств ФНБ ($66,44 млрд на 01.03.2018) для финансирования бюджетных расходов.

Эти факторы по максимуму отработали в 2017 г. на поддержание иллюзии устойчивости российской экономики. Но всё хорошее когда-то заканчивается. С 01.02.2018 Резервный фонд официально прекратил существование и остаток его средств был присоединён к Фонду национального благосостояния. В то же время, по данным АКРА уровень недорезервирования в банковской системе России составляет 2,7 трлн р. А это как раз тот самый разрыв, который ЦБ РФ заполняет за счёт эмиссии рубля. Это «бомба замедленного действия», которая может рвануть при дальнейшем сокращении ключевой . Не вдаваясь в прогнозы относительно цен на нефть и газ, а это основные статьи поступления валюты в Россию, можно уверенно констатировать, что даже при их нынешнем уровне такие гиганты как Газпром и Роснефть постепенно теряют рынки сбыта и накапливают долги. Последние события:

• Решение Стокгольмского арбитража в отношении Газпрома;
• Выход Exxon Mobile из партнёрства с Роснефтью;
• Отказ западных банков финансировать «Турецкий поток»;
• Срыв сделки по покупки китайской корпорацией CEFC пакета 14,16% акций Роснефти;
• Сохранение спекулятивного кредитного Роснефти BB+

События демонстрируют тот факт, что российская экономика с её флагманами становится токсичной. Роснефть, долг которой превышает 3,8 трлн р., вынуждена постоянно наращивать выпуски биржевых . Эти облигации становятся своего рода денежным суррогатом, средством залога для получения кредитов в рублях и валюте. Сомнительные инвестиции в Венесуэле, Курдистане и других неблагополучных регионах приносят убытки, покрываемые государством. Пока рубль держится. Но он не может оставаться на плаву неограниченно долго, если уничтожаются основы финансовой стабильности.

Отдельная тема – коррупция и нецелевое использование бюджетных средств. В июне 2017 г. председатель счётной палаты РФ Т. Голикова озвучила такие цифры: за 2016 г. около 966 млрд р. были потрачены не по назначению. Рост относительно 2015 г. составил 87%. При этом грань между «нецелевым использованием» и хищением весьма условна. Данных за 2017 г. пока нет, но с учётом динамики последних лет ситуация едва ли стала лучше.

Что планируется делать

Посмотрим теперь, какие меры собирается предпринять руководство для исправления ситуации. По информации РБК со ссылкой на источники в Кремле, президентская администрация готовит новые «майские указы» по аналогии с 2012 г. Кстати, сам факт подготовки таких указов намекает на условность мероприятия под названием выборы. По имеющейся информации, предполагается оказание адресной поддержки наиболее нуждающимся категориям населения. С этой целью прорабатываются различные варианты налогового манёвра, специальные трансферты регионам, испытывающим наибольшие трудности. В целом это означает всё большую концентрацию финансовой системы в руках федерального центра и продолжение его работы в роли пожарной команды. Вариант налогового манёвра, обсуждаемый в правительстве, предполагает сокращение страховых взносов до 22%. Выпадающие доходы будут покрыты за счёт увеличения НДС до 22%. Считающийся системным либералом А. Кудрин считает, что вполне реально постепенно повысить среднюю величину пенсий до 70% (сейчас примерно 35%) от зарплаты, которую получал работник непосредственно перед выходом на пенсию.

Это потребует принятия ряда мер, в числе которых увеличение пенсионного возраста на 3 года. А. Кудрин не уточняет, как увеличение общего трудового стажа на несколько процентов позволит увеличить пенсию в 2 раза. Напротив, считающийся консерватором М. Делягин считает, что линия, проводимая нынешним руководством, приведёт к экономическому коллапсу и предлагает сократить НДС до 10%, а производственный малый бизнес вовсе освободить от налогов.

«Чтобы собрать налоги, нужно развить производство», — так считает М. Делягин. 1 марта В. Путин выступил с посланием Федеральному собранию. В очередной раз сформулирована задача выйти на темпы экономического развития выше мировых, увеличить несырьевой экспорт и создать миллионы рабочих мест. И снова никаких конкретных подходов к решению этих задач. Существует мнение, что приоритетное развитие получит военная промышленность и смежные с ней отрасли, а всё это вместе станет тем локомотивом, который вывезет экономику. Но что такое мощная военная промышленность? Это тысячи НИИ и КБ, огромные заводы, оснащённые самым современным оборудованием, налаженная транспортная логистика, сотни тысяч высококвалифицированных сотрудников, имеющих блестящее образование и опыт работы, механизм управления, полностью исключающий даже намёки на коррупцию.

Есть ли хоть что-то из этого в России? Кроме того, даже передовая военная промышленность не гарантирует экономического роста: танки не пашут землю, не перевозят грузы, не создают товары повседневного спроса. В своё время куда более мощная, но однобокая военно-ориентированная экономика СССР потерпела крах именно по этой причине. Вывод можно сделать только один: проблемы будут усугубляться. Впрочем, это понятно всем. Интересно другое: насколько глубоким может быть обвал и что делать, чтобы хоть как-то обезопасить свои активы тем, у кого они имеются. Мастер «сбывающихся» прогнозов С. Демура даёт достаточно чёткие ориентиры на 2018-19 г.:

• Резкое падение ВВП (вплоть до 30-40%);
• Кратковременное укрепление рубля до 55,5 за доллар с дальнейшим ослаблением до 97-125 и более;
• Единственный надёжный актив на ближайшие годы – доллар.

Это не страшилки, а всего лишь экстраполяция тех процессов, которые набирают силу и которым, судя по всему, в рамках существующей политической системы ничего противопоставлено не будет. Хотелось бы узнать ваше мнение, прогнозы, а также идеи по сохранению активов в острой фазе системного кризиса. Давайте обсуждать.

Всем профита!

May 29th, 2016 , 09:14 pm

Вольно или невольно, мы многого ждём от результатов выборов в США. Поэтому одни граждане РФ уже симпатизируют Хилари Клинтон, которая может стать первой женщиной-президентом, но не менее популярен и Дональд Трамп.
Однако все эти "переживания" - из разряда того, что вложено в знаменитую фразу Гамлета из одноименной пьесы В. Шекспира про стенавшего о героях Троянской войны актёра: "Что ему Гекуба?"
Говоря проще, в нынешних условиях в контексте выборов в США нам приходится выбирать между плохим и ещё худшим. Я уж не говорю о том, что и выбора-то настоящего нет, т.к. от нас он не зависит никак.

Что же нас ожидает?

Избирательная кампания в США, ввиду бенефиса внесистемных кандидатов, дает такой простор для аналитической фантазии, что трудно найти «варианты», которые бы еще не рассматривались. Но на одном соображении, высказанном сразу несколькими экспертами, - о том, что имеет место противостояние «националиста» Дональда Трампа и «глобалистки» Хиллари Клинтон - необходимо остановиться особо. Ибо из этой очень спорной, скажем мягко, посылки, если взять ее за основу, может вырасти только неверный прогноз. А повестись на эту посылку проще простого: так хочется увидеть по ту сторону океана хотя бы один-единственный шанс на то, что «все будет o’key».

Не будет! Потому что нет на той стороне океана ни единого носителя того «хорошего», что хорошо нам . Груз захлестывающих США проблем - от 17-ти, а по некоторым неофициальным данным, 35-триллионного госдолга до российско-китайского сближения, оставляющего США в положение обреченной стороны геополитического треугольника, против которой играют две другие, - таков, что Вашингтону не до шуток. Ему бы самому выкрутиться, за счет остального человечества, как обычно. Ни о каком появлении по-настоящему «отвязанных» внесистемных кандидатов в такой ситуации не может быть и речи; внесистемность и Трампа, и Сандерса - весьма условна; она - лишь калька с якобы «внесистемного» зигзага теневых «кукловодов» США. Про Хиллари и разговора нет - это не просто системный кандидат, а плоть от плоти системы. И поскольку самый лучший экспромт - подготовленный, постольку именно подготовленным экспромтом все это и нужно воспринимать. И никак иначе! Просто для обмана наивных наблюдателей и усыпления бдительности потенциальных жертв система сделала вид, будто исчезла и растворилась. И потому наверх поперли будто бы «народники», эдакие «самородки».

Опасное заблуждение, которое может дорого обойтись!

Начнем с того, кого в Америке можно считать националистом. Есть ряд достаточно глубоких экспертных мнений, авторов которых, ввиду их связи с разведсообществом, трудно заподозрить в недостатке информированности. Не называю поэтому конкретные фамилии и материалы, а также СМИ, хотя они имеются; в конце концов, это и не так важно. Важна суть, которая заключается в том, что национализм в США - куда более маргинальная периферия, чем даже в России. Мы-то и к собственному национализму стоим спиной, и это правильно, ибо он очень часто находится в контрах как с имперским принципом геополитической организации, так и с цивилизационным мессианством, без которого России нет. В США ситуация еще сложнее: в отличие от нашей страны, где имеется территориальное и культурное ядро, многонациональное, поликонфессиональное, но составляющее ось идентичности, там такого ядра нет. Федерация, в отличие от нас, симметричная, к творчеству в государственном строительстве не располагающая. Стандарт WASP? Какой, постоянно уменьшающийся, процент населения он охватывает? И учитывается ли при этом, что это еще очень большой вопрос, «English speaking» этот процент, по крайней мере изначально, или «Deutsch Sprechende»? Вопрос о том, на каком из этих языков писать Декларацию независимости, весьма серьезно обсуждался еще тогда, а позиции немецких этнических элитных группировок во главе с Рокфеллерами по сей день как были, так и остаются незыблемыми.

Поэтому под «националистами» в США понимаются лишь так называемые «палеоконсерваторы»; наличие у них идейного лидера - Патрика Бьюкенена - никак не компенсируется их адекватной организацией. «Движение чаепития?». Не они в нем правят бал, а братья Дэвид и Чарльз Кох и т.д. «Националисты» в США - это по-настоящему маргинальное, узкое, крайне правое крыло республиканской партии, у которого нет ни громких имен, ни ресурсов претендовать на власть. Как минимум 80, а то и 90% спектра республиканцев и все 100% демократов - это глобалисты . США и создавались как с одной стороны, прообраз Соединенных Штатов Мира, а с другой, как шопенгауэровская «гора мышц», физический дублер сидящей на ее плечах глобально-элитарной Британии . В какой-то исторический момент эта программа выдала «системный сбой», вызвавший к жизни такие эпохальные события, как гражданская война 1861−1865 годов, истинную подоплеку которой следует отыскивать отнюдь не в «свободолюбивых» тенденциях «демократии» американских прерий, где вплоть до конца XIX столетия все решал «полковник кольт». А в широко известной в узких кругах полемике одного из отцов-основателей, третьего президента Томаса Джефферсона, и первого министра финансов Александра Гамильтона, темой которой являлся вопрос о финансовой системе. И состоял он в том, быть ли ей национальной, независимой, или наднациональной, олигархической; то есть будет ли печатать деньги, подобно Аврааму Линкольну с его «гринбеками», правительство или этим займется независимый от него Центробанк, ссужающий правительству деньги под процент, который, как и доходы от продажи валюты населению, пойдет в карман контролирующим его олигархам. А само правительство - под их же контроль . По иронии судьбы, решающий аргумент в этой полемике, растянувшейся почти на весь XIX век, прозвучал не из Белого дома и не с Капитолийского холма, а с Туманного Альбиона. И принадлежал он Сесилу Джону Родсу, идеологу британского имперского экспансионизма и основателю распространившихся затем из Британии в США теневых структур высшего, концептуального, «контура власти»; так в 1877 году было выдвинуто требование «возвратить США в Британскую империю».

Судя по тому, что в 1913 году появилась Федеральная резервная система (ФРС), верх одержали последователи Гамильтона, неизменно избавлявшиеся от всех мешавших их планам президентов - от Линкольна и Уильяма Мак-Кинли до Джона Кеннеди . Так США были превращены в вотчину глобальной олигархии , где все национальное решительно и безоговорочно - нравится это кому-то или не нравится - подавлено и подчинено интересам глобального. «Олигархизация» страны была оформлена и династически: прямым потомком Гамильтона являлся Джон Пирпонт Морган, который, как партнер клана Ротшильдов, потратил почти год на ознакомление с опытом европейских центральных банков, а затем принял в создании ФРС деятельное участие, соединив усилия с Рокфеллерами (сегодня олицетворением этой унии является один из участников «большой десятки» так называемых «тотальных инвесторов», компаний, владеющих без преувеличения всеми западными активами, - банк «J.P. Morgan Chase»).

Факт, который, как представляется, не в полной мере осмыслен глашатаями «успехов» американского национализма: у США нет собственной валюты . Это, строго говоря, не страна, не государство, а некая территория, подмандатная олигархическому капиталу . Возьмите зеленую бумажку и прочитайте: «Federal Reserve Note» - «банкнота Федерального резерва». Игра слов? Но президент Кеннеди заплатил жизнью, а его клан был проклят «сильными мира» сего, отнюдь не за отставку Алена Даллеса из ЦРУ после провала спецоперации в Заливе свиней. А как раз за выпуск красных долларов с пометой «U.S. Note», которые, в отличие от зеленых, имели не золотое, а серебряное покрытие (указ №11 110 от 4 июня 1963 г.). И сколько с того дня ему оставалось жизни до 22 ноября? И что первым делом предпринял Линдон Джонсон? Отменил тот указ, изъяв «красные доллары» из обращения? И это при том, что Кеннеди был отпрыском семейства, как раз и принадлежавшего именно к «сильным». А был бы еще жив не обладающий таким родством Трамп, будь он на самом деле «националистом»?

Так что означает гипотетическая победа каждого из участников остающейся в игре «большой тройки»?
Сандерс с его лозунгом «демократического социализма» и ореолом разоблачителя олигархических махинаций Федрезерва, - это «партия перестройки», вышедшая в тираж вместе Горбачевым. Шансов у него практически не осталось, несмотря на неофициальную поддержку Барака Обамы. На словах он поддерживает Хиллари Клинтон, на деле вставляет ей палки в колеса. То Ливию своим «покаянием» припомнит. То в «праймериз», где мухлюют куда хлеще, чем у нас, вмешается, прервав цепочку номенклатурных, по жребию, побед экс-госсекретаря, после чего она сразу же начинает проигрывать штат за штатом, но поезд уже ушел.

«Перестройка» в США, о которой соловьем заливался наш собственный пятнистый «перестройщик», была актуальна как раз в начале президентства Обамы, при стабильном американском лидерстве. После того, как Россия и Китай «обломили» соответствующий проект мирового дефолта, под который уже были предусмотрительно заведены Техасские соглашения 2005 года о единой валютной зоне США, Канады и Мексики и создании на этой территории уже к 2010 году Северо-Американского союза, кризис 2008-2009 годов пришлось останавливать. Залив его с помощью серии программ «количественного смягчения», о неофициальной части которых и сообщил тогда общественности сенатор Сандерс, отложили и вторую часть плана - формирование к 2015 году глобальной Британской империи с фунтом стерлингов, осью которой в Техасских соглашениях был провозглашен альянс Северо-Американского и Европейского союзов . Поскольку Хиллари Клинтон является горячей сторонницей заменившего их в 2012 году соглашения TISA («Trade-In Services Agreement»), постольку она всячески поддерживает и уже заключенное в его русле Транстихоокеанское партнерство (TPP), и грядущее Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP). И именно Хиллари на саммите АТЭС в Гонолулу, еще в 2011 году, провозгласила «возврат» США в Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР), то есть ее стратегия направлена против Китая. И кризис, стремительно разгорающийся после подписания TPP в Южно-Китайском море, без сомнения, напрямую с ним связан.

Хиллари, практически победившая Сандерса, хотя и с использованием «админресурса», в демократическом кастинге - с одной стороны, конечно же «миссис статус-кво», но с другой, - очень похоже, что «миссис большая война» в АТР. На этот сценарий работают и отмена американского эмбарго на поставку вооружений во Вьетнам, и смена власти на Филиппинах и Тайване с формированием и укреплением их союза с Францией и США. И самое главное, вовлечение в блоковую политику Индии с выходом на создание с ее участием некоего аналога «восточного НАТО» .
В русле дальновидного противодействия этой логике следует рассматривать и недавний саммит Россия - АСЕАН, включая наше сближение с Малайзией, и возврат на переговорный стол темы военной базы в Камрани, и решительную дипломатическую поддержку КНР по Тайваню. Обострение ситуации в Сирии, включая американскую обструкцию согласованным с Москвой принципам разделения «умеренных» оппозиционеров и радикалов из «Джебхат-ан-Нусры», - ответ именно на эти шаги; не случайно, что у Хиллари Клинтон - репутация «главкома ИГИЛ» и лица, имеющего определенные рычаги влияния на Эрдогана.

Теперь о Трампе.
Как писал более 60-ти лет назад в докторской диссертации Генри Киссинджер, это заблуждение, что оказавшиеся у власти радикалы «цивилизуются» и не будут выполнять своих угроз; они будут делать ровным счетом именно то, о чем заявляли на пути к власти.
Вот лишь некоторые из «идей» и инициатив, обнародованных в режиме «пробных шаров» Трампом в ходе «праймериз»:

С Путиным договорюсь, но «с позиции силы», а если не договорюсь, то «покину стол переговоров»; и буду сбивать чужие (то есть российское) самолеты, приближающиеся к американским кораблям;

Европа пусть платит за свою безопасность в рамках НАТО, нахлебники нам не нужны; не хочет платить, включая погашение долгов, притормозим деятельность НАТО;

Транстихоокеанское и Трансатлантическое партнерства не нужны;

Американский долг? Кому должны, «всем прощаем», долгов не получите.

Что это означает в практическом плане? В отношении России - холодная война, ибо договориться не удастся . По большому счету, и разговаривать-то не о чем:

Взаимной торговли нет, и не предвидится,

- «сдерживание» России, включая «мягкую силу», никто не отменял, и делать этого не собирается,

Разоруженческая проблематика устарела. Ввиду а) выхода США из договора по ПРО, б) расширения НАТО и нашего вынужденного встречного отказа от фланговых ограничений ДОВСЕ, в) наращивания американцами этих «флангов» в Польше и Прибалтике, г) неприемлемости ввиду этого дальнейших сокращений и даже ограничений в ядерной сфере.

В отношении Европы - «кошка бросила котят…». По сути, это поощрение укреплению правых и крайне правых сил, ибо «приостановление» НАТО, с одной стороны, породит чувство незащищенности и усилит воинственную риторику, а с другой потребует увеличения оборонных расходов, для чего потребуется затянуть пояса. Но главное, - поощрит и развяжет руки младшим членам НАТО, избавив «старших» от необходимости за них заступаться.

Что касается долга и партнерств, то это взаимосвязанная программа возврата к Техасским соглашениям, но уже в новом обличье, без континентальной Европы. Пока без нее, а дальше?.. Кто-нибудь из экспертов заметил, как сразу же за подписанием Парижского соглашения по климату последовало «зонтичное» соглашение США, Мексики и Канады об общем поглотительном ресурсе для всего североамериканского региона, разумеется, за счет Канады. И в Оттаве никто даже пикнуть не посмел! А Мексике, по информации, сообщенной нашим постоянным автором Виктором Потаповым, скоро с барского плеча пожалуют право выдвинуть своего представителя на должность исполнительного секретаря Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК).

Крайне правая Европа, без НАТО, без партнерства с США, в то время, как англо-американский союз никуда не денется, со сворой антироссийских режимов на восточных рубежах с военной подпиткой от США и отсутствующими обязательствами перед партнерами по (бывшему?) Европейскому союзу, - это что? Не калька ли с расстановки мировых сил образца второй половины 30-х годов прошлого столетия? Только не надо иллюзий относительно «пророссийскости» европейских правых; Ле Пен, Хофер, PEGIDA с «Альтернативой для Германии» - это промежуточные варианты, «пилотные проекты» вроде бесхребетного итальянского фашизма, за которым придет уже настоящий, «общеевропейский», с немецким ядром. И вырастет он не из ниоткуда, а из существующих европейских же институтов, прежде всего из Совета Европы. То есть его становлением опять будут управлять из Вашингтона и Лондона.

А англосаксы?.. Выпустив джинна из бутылки, они начнут делать старательный вид, что загоняют его обратно, даже поведут с Россией переговоры о «коллективной безопасности» и обузданию агрессора. Одновременно пеняя нам за критику НАТО, при которой «подобное было бы невозможно». Только вот проект такого «агрессора» еще два года назад был презентован urbi et orbi «околоцрушным» агентством «Stratfor» в виде дуги «Черноморского театра военных действий (ТВД)», охватывающей Россию с северо-запада, запада и юго-запада. Ось - румыно-турецкий альянс, продолжающийся на север, в Польшу и Прибалтику, и на восток, в Азербайджан. С ростом агрессивности нынешнего украинского режима данная коалиция, во-первых, получает «стержень» с необходимой для военного альянса стратегической глубиной, а во-вторых, вступает в естественную конфронтацию с Россией не только на самой дуге, но и в Сирии, где, как уже отмечено, происходит обострение ситуации. И о перемирии не вспоминает почти никто.

Надо понимать три вещи.
Первое : что электоральная разводка между Трампом и Хиллари Клинтон - это разводка не американского электората, а России и Китая . С тем, чтобы столкнуть наши элиты ложным выбором между конфликтом в АТР и в Восточной Европе и на Среднем Востоке. Надо ли говорить, что эта внешняя разводка дополняется внутренними ставками на определенные силы в преддверие избирательного цикла в России и XIX съезда КПК в КНР? Понятно, что рассчитывают вбить клин, побудив Москву и Пекин сепаратно договариваться с Вашингтоном, чтобы рвануло не у каждого из них, а у другого. Иезуитская политика, но что вы хотели от англосаксов, да еще и с иезуитом в Ватикане?

Второе . На самом же деле речь идет не о «выборе» между конфликтами, а об их соединении, дополнении и увязке единым сценарием большой войны, по сути мировой . Подрывать создаваемые узлы конфликтов на конкретных ТВД, как и семь с половиной десятилетий, как и сто лет назад, будут поэтапно и последовательно, в соответствии с общим стратегическим планом . И нет никаких оснований сомневаться в том, что и Трамп, и Клинтон, и отыгранный Сандерс, отставший от «своего» времени примерно на 8−9 лет (знали бы «прикуп», заменили бы им в 2008 г. Обаму), - на этой шахматной доске всего лишь фигуры. Каждый из них просто отрабатывает свой сценарий.

И третье . Мне уже приходилось писать о том, что конкуренция олигархических кланов - конспирологический миф; точнее, что она носит весьма условный характер , представляя собой своего рода разделение функций и зондаж эффективности того или иного сценария, инвентаризацию и мобилизацию «пакета ресурсов» на его реализацию . Решение в итоге принимается коллегиально, в ходе обсуждения на совместных площадках, и соответствующий план реализуется общими усилиями . «Лидеры стран «Большой семерки» связывают длительность санкций в отношении России с выполнением Минских соглашений. …Санкции могут быть сняты, когда Москва выполнит эти обязательства», - говорится в итоговой декларации только что завершившегося в Японии саммита «Большой семерки» (G7). Это означает, что напряженности на северном, украинском, фланге «Черноморского ТВД» приказано нарастать . Собственно, это стало понятно уже в ходе поездки в Киев заместителя госсекретаря Виктории Нуланд, которая поставила украинским властям невыполнимые для них условия. Радикализация требований - явное провоцирование конфликта; причем, Нуланд, олицетворяющая своей биографией американский двухпартийный консенсус, свойственный «концептуальным» центрам власти, после этого побывала и в Москве, что указывает на вовлечение в сценарий и внутренних сил в России. С 9 по 12 июня в германском Дрездене - городе, уничтоженном в годы войны англо-американской авиацией, - пройдет очередная ежегодная Бильдербергская конференция. А Обама «на полях» саммита «семерки» посетил подвергшуюся ядерной бомбардировке Хиросиму. Исторические извинения в планах ни там, ни там, не значатся. Может быть, совпадение, а может, и нет. И если нет, то речь, стало быть, идет о продолжении «Большой игры». Но она и в любом случае будет продолжена, а совпадение лишь отражает оккультный символизм происходящего.

Так что выборы между Трампом и Клинтон - это проработка даже не сценария большой войны, а порядка и этапов его осуществления . И поскольку общий сценарий пишется, а скорее всего уже написан, отнюдь не в избирательных штабах двух партий-симулякров, постольку ни один из этих персонажей, как безусловно и Сандерс, никакой, даже относительной, самостоятельностью не обладают. «Волк и заяц, тигры в клетке, - / Все они марионетки / В ловких и натруженных руках», - пел в свое время популярный, а затем «сломавшийся» на своей популярности Макаревич, что не отменяет глубокого смысла этих строчек, провидчески написанных в безмятежную советскую эпоху.

А Трамп? Если очередность шагов не совпадет с этой кандидатурой, что ж, подвинется. А куда он денется? Ведь известно, что когда «кончен бал и кончен вечер», непременно «Кукол снимут с нитки длинной, / И засыпав нафталином, / В виде тряпок сложат в сундуках».

Главное - не купиться на эти манипуляционные приемы. Ни Москве, ни Пекину.

P.S. В заключение предложу читателю самому проинтерпретировать заявление Министра обороны России Сергея Шойгу о том, что в 2016 году в Западном и Южном военных округах, отвечающих за «Черноморский ТВД», будут сформированы и развернуты три новые дивизии.

Мое сообщение я считаю жизненно важным для каждого гражданина России. И молчать о смертельной опасности стране я, как офицер, принесший присягу народу, не имею морального права. Я не вижу больше смысла молчать о той информации, которую я получил осенью 2015 года от моего хорошего знакомого - генерала ГРУ, недавно скоропостижно скончавшегося при подозрительных для меня обстоятельствах - в санатории(!) от инфаркта. Незадолго до своей кончины он, видимо предчувствуя свой уход, поделился со мной информацией, которой я поразился, но молчал о ней в силу профессиональных привычек. Но смотреть, как мой народ ведут на убой, я не имею права. Ни для кого уже не секрет, что все потрясения внутри России проделывают длинные руки Англии и Америки. Так, Великую Октябрьскую раскачивали за деньги Англии, госпереворот 1993 года проходил по плану ЦРУ, которое и есть дочка МИ-6, английских спецслужб. И тогда главным рычагом недовольства властью был искусственно созданный голод. Но если бы народ об этом догадался тогда - все было бы по-другому. Вот и сейчас - если народ поймет, кто и что над ним делает, будет шанс изменить ситуацию.

Я говорю про спецоперацию Госдепа по организации в России голода, сравнимого с голодомором. То, что вложено в эту операцию - смертельно для нас с вами, простого российского населения. Если у них все пойдет по плану, то уже через несколько месяцев нас может не быть.

Суть операции в том, чтобы завершить глобальный план по ликвидации России, начатый в Гарварде и продолженный в Хьюстоне. Эта предстоящая над нами спецоперация - тоже разработка агентов ЦРУ. К ней они шли много лет. В рамках этой операции было прописано несколько этапов. Предыдущие этапы были реализованы успешно.

Я офицер российской армии, приносил присягу защищать Россию. В складывающейся ситуации я не имею иной возможности защитить мою Родину, чем донести до максимального количества граждан эту информацию. Главное - понять, что все проводится с согласия и даже руками действующей системы власти. Все наверху- в курсе. А народ - в неведении поэтому надо срочно дать народу информацию, предупрежден - вооружен.

Вот план, по которому ведут Россию:

1. Операция на Украине - обкатка сценария для России. Их настоящий замысел - разрушить всю инфраструктуру, все коммуникации; превратить восточную Украину в голую степь, в пустыню. Население Украины должно быть уничтожено и разогнано. Территория должна быть зачищена для новых хозяев.

2. Народ профессионально погружается в иллюзии, апатию, гипноз наяву, некритичное состояние. Ключевую роль в сценарии играют СМИ: они имеют свойства психогенераторов, создают виртуальную реальность, нужные образы президента, марионеточной оппозиции как защитников народа и реальной оппозиции как изгоев.

3. В России жестко организовывается искусственный голод. Так было и в революцию, и в переворот 1993 года - продукты питания намеренно уничтожали тоннами. А сейчас - просто продают пшеницу практически всю зарубеж, портят при хранении и тд. Телевидение скрывает, что произвести нужное количество продуктов страна не в состоянии.Телевизор кормит нас виртуальной едой, это - иллюзия сытости.

Пенсии просто перестанут выплачивать, как и во время дефолта. Голодец этого уже даже не скрывает. Резко вырастут цены на жкх, бензин, продукты; не выплачиваются и падают зарплаты. Неожиданно подскочит еще выше доллар.

Сельское хозяйство целенаправленно долго разрушалось, своих продуктов питания не хватает, как бы виртуально нас ни кормили с экрана. Страна сначала была подсажена на импортные продукты. В нужный момент ввоз продуктов из-за рубежа прекращается из-за «санкций».

4. Парализуются общественные силы, способные противостоять этой спецоперации и следующему за ней хаосу. Тщательно выявляются и выводятся из социума активные люди и здоровые организации, которые не поддаются страху угроз и гипнозу СМИ. Отслеживаются их связи - родственные и дружеские; родственникам и коллегам тем же гипнозом страха внушается, что эти люди и организации - опасные, психбольные, мошенники, экстремисты, секты. Формируется стойкое отторжение их обществом. Организовывается уголовное преследование, их загоняют в угол, вплоть до физического устранения.

5. Голодные люди, подгоняемые психогенераторами, устраивают голодные стихийные бунты, которые жестоко подавляются для полного подавления воли народа.

6. На этом фоне появляется подставной «народный» лидер, который умело играет на возмущении людей, СМИ его делают героем. Возникают религиозные и межэтнические конфликты, резня, хаос, гражданская война. Уничтожению будут подлежать прежде всего люди со славянской внешностью.

7. Чтобы «защитить гражданское население» и «законно избранную власть» вводятся «миротворцы» НАТО с правом стрелять на поражение. Под видом наведения порядка, борьбы с мятежом, они продолжат уничтожать русское население.У них будут развязаны руки. НАТОвцы нас ненавидят, китайцы - тоже. Они будут соревноваться, кто больше оттяпает для себя наших территорий, о людях речь не идет, мы им не нужны.

В конечном счете останется только треть населения, которые не будут иметь никакого права на свою территорию. Все попилят между Западом и Китаем.

8. страна делится на множество сегментов, отданных под патронаж и заселение уже договоренных стран.

Мы думаем, что живем в мирное время, ничто не предвещает беды. Украинцы тоже не думали, что в одночасье у них разгорится война. Буквально за два года страну разрушили, во многих городах уничтожена инфраструктура, погибли более 7 тысяч мирных граждан.

У спецслужб есть правило. Если информация о планирующейся спецоперации обнародована, то она уже считается проваленной. Единственный выход, чтобы эта спецоперация не реализовалась, - рассказать о ней как можно большему количеству людей, опубликовать в СМИ, говорить везде, где вы бываете. Другого пути нет. Напоминаю, что осталось две недели до ее старта. Не теряйте времени.

Запасы еды - это хорошо бы сделать. Но еще лучше - сделать так, чтобы ее не смогли у нас отобрать. А для этого нужен народный контроль и, как минимум - народный лидер настоящий, чтобы народ не принял подставного, как Украинцы - после проамериканского Януковича - проамериканского же Порошенко. Да и выборы работают против нас. Единая Россия уже потирает руки…Время пошло.

Оценка информации

Записи на схожие темы

... «теорию заговора». Но история генерал ГРУ Дмитрия Полякова заставила вновь вернуться...в информационно-психологических операциях против России после выборов Президента МОК в 2013 году...приеме запрещенных препаратов, то игрока ждет дисквалификация в 20 матчей. ...

Персонала Генштаба ВСУ генерал -лейтенант Игорь Воронченко...во второй Донбасс». После вмешательства активистов Алла... о реструктуризации Россия ждет официального ответа... возможности срыва выборов в Красноармейске и...front.info «Боец ГРУ » заявил о пытках...

Разведывательное управление (ГРУ ) Турции. 7... Армянской ССР, генерал -лейтенант государственной безопасности... лозунги «Смерть России » и называла... после выборов ) Чак Шумер (Chuck Schumer). После инаугурации... спецподразделение. Его ждет новая командировка -...

Многие специалисты предсказывали, что в 2016 году российская экономика начнет восстанавливаться. Вот 2016 год наступил, но с его приходом цена на нефть упала до 30 долларов за баррель, а курс доллара поднялся до 76 рублей. Кто-то из «предсказателей» поспешил ухудшить свой прогноз, но есть и такие, которые по-прежнему смотрят в будущее с оптимизмом.

Самой оптимистичной в команде предсказателей осталась Валентина Матвиенко. При этом она посчитала нужным добавить, что понимание сложившейся ситуации у нее полное и адекватное. По ее мнению, большое внимание нужно уделять развитию малого и среднего бизнеса, поскольку крупные компании «больше зависят от мировой экономики и не могут обеспечить устойчивость [экономического развития]».

01. Что по этому поводу думает президент? Год назад Путин называл выход из кризиса неизбежным, но не уточнял дату. Судя по приведенной цитате, восстановление экономики начнется не в этом году. Президент на всякий случай поручил подготовить планы действий для любого варианта развития событий. Но при этом призвал надеяться на лучшее и добавил, что в экономике сейчас не следует что-то резко менять.

02. Прогноз Грефа значительно ухудшился и стал близок к правде. По его мнению, при самом благоприятном развитии событий цена на нефть поднимется до 45–50 долларов, а о цене в 100 долларов вообще вспоминать пока не стоит. Греф подчеркнул, что пока правительство не начнет проводить реформы, ожидать улучшения ситуации в экономике невозможно.

03. Прогноз Силуанова тоже помрачнел. На недавнем Гайдаровском форуме он пригрозил повторением ситуации 1998 года, когда с помощью чудовищной инфляции бюджет сам подстроился под новые экономические условия. Чтобы предотвратить это, нужно сильно сократить расходы бюджета. Их и так решили сократить на 10% (за исключением социальных и военных расходов, их сокращение не коснется), но, по мнению многих, этого явно недостаточно.

04. Пугает своими прогнозами и Надоршин: «В 2016 году аналитики все еще ждут роста. Я не жду». По его мнению, сегодняшний кризис продлится намного дольше, чем хотелось бы думать. Если цена на нефть резко не поднимется, то нас ждет вторая волна кризиса с ростом безработицы, падением зарплат и сокращением потребления. Все это выльется в глубокую и продолжительную рецессию.

05. Консервативный сценарий, о котором говорит Ведев, – самый худший из трех сценариев, подготовленных Минэкономразвития в прошлом году. Напомню, что бюджет на нынешний год принимали на основе базового сценария, который учитывал цену на нефть, составляющую 50 долларов за баррель. Сегодня в СМИ сообщили, что Минэкономразвития все-таки ухудшило свой прогноз: цена на нефть, как и в консервативном сценарии, теперь ожидается на уровне 40 долларов. При этом, по расчетам министерства, доходы населения сократятся на 4%, а зарплаты упадут на 3,5%. Безработица вырастет до 6,3%.

06. Трунин осторожен в своих прогнозах, но допускает самые худшие варианты развития событий. Он утверждает, что до сих пор существует мнение, будто 100%-ная девальвация рубля пошла России на пользу. Но на самом деле пользы от нее мало. Российская экономика слишком сильно зависит от импортного сырья, импортных комплектующих и импортных потребительских товаров. Поэтому их значительное подорожание негативно сказывается на динамике российского ВВП.

07. Осаковский прочит России усугубление инвестиционного кризиса. Многие считают, что повышение налогов неизбежно, даже несмотря на то, что Путин обещал оставить неизменной систему налогообложения до 2018 года. Формально размер налоговых выплат остается на прежнем уровне, но чиновники придумывают все новые дополнительные сборы, не включенные в налоговый кодекс. Газета «Ведомости» приводит в пример некоторые из них: отчисления производителей и импортеров звуковоспроизводящего оборудования (компьютеров, мобильных телефонов, плееров), утилизационный сбор, экологический сбор, плата за проезд 12-тонников, плата за парковку, плата на ремонт многоквартирных домов (она касается и тех компаний, у которых имеются квартиры на балансе или первые этажи под офисы, учреждения общепита, торговли и сервиса).

08. Во Всемирном банке тоже полагают, что России необходим комплекс экономических реформ. Но проводить их пока никто не торопится, тем более что Путин не считает их в данный момент необходимыми (см. выше).

09. Улюкаев на Гайдаровском форуме заявил следующее: не нужно бояться того, что цена на нефть опустится до 15 долларов за баррель. Ведь «чем ниже упадет сегодня, тем больше вероятность отскока завтра». Нужно бояться того, что низкие цены на нефть могут сохраняться в течение десятилетий. Да, в конце декабря министр говорил о переломе тенденций к третьему кварталу 2016 года. Но с тех пор, похоже, многое изменилось. Теперь он призывает пересмотреть стратегию развития страны и принять «принципиальные решения, связанные со структурными изменениями в экономике».

10. По мнению представителей «Центра развития» ВШЭ, производить еще больше нефти и газа, чтобы компенсировать экономические потери, невозможно. Все, что остается делать, – стимулировать производство в других областях промышленности.

11. Прогноз Мурычева не блещет конкретностью: в нем и «просвет в облаках», и предложение не надеяться на легкий выход из кризиса.

12. Кудрин заявляет о неизбежности повышения налогов и единственной альтернативой этому видит структурные реформы, такие как повышение пенсионного возраста. По его мнению, пик экономических проблем Россия еще не прошла. Если цена на нефть будет сохраняться на уровне 40 долларов, то нас ждет продолжение падения экономики.

13. Купцикевич – один из немногих, кто осмеливается вслух говорить о ста рублях за доллар. Однако он добавляет, что первый квартал года для российской экономики всегда тяжелый, а в феврале-марте у нее все-таки есть шанс «оттолкнуться от дна на несколько месяцев». По его мнению, нельзя исключать, что это может оказаться глобальным поворотом к стабильности нефти на долгие годы.

Завершить подборку экономических прогнозов я хочу словами Дмитрия Медведева. На Гайдаровском форуме он призвал не поддаваться настроениям «экономического декаданса». По его мнению, наша экономика отлично выдерживает все испытания, и даже снижение курса рубля идет нам на пользу. Так это или нет – узнаем в самом ближайшем будущем.

Пенсий скоро, похоже, у многих россиян совсем не будет. И если в 1990-е годы в условиях галопирующей инфляции и растущей безработицы многие семьи в стране выживали за счет выплачиваемой вовремя бабушкиной или дедушкиной пенсий, то теперь вынужденным иждивенцам придется как-то менять модель поведения. Россиянам стоит задуматься над вопросом, как и на что они будут жить после 2019 года, когда экономика страны, похоже, станет такой же слабой, как в последние годы правления Бориса Ельцина.

В начале сентября вице-премьер Ольга Голодец сообщила, что государство фактически конфисковало на ближайшие три года накопительную часть пенсии у тех, кто имел на нее право (родился после 1967 года). Позднее она же уточнила, что накопительная пенсия и вовсе может быть отменена. На что пойдут высвободившиеся деньги? Формально — на выплату текущих пособий по старости в связи с дефицитом средств в пенсионном фонде. Но это лишь видимость.

На самом деле из того же дефицитного бюджета Пенсионного фонда РФ госкорпорация «Ростех», которой руководит Сергей Чемезов (старый товарищ президента Путина), предлагает профинансировать создание технической базы для реализации репрессивного «пакета Яровой». Этот свод законов под предлогом борьбы с терроризмом легализовал тотальную слежку государства за россиянами. Как теперь выясняется, возможно, еще и за их же счет. Впрочем, одними пенсионерами дело явно не ограничится. Когда из их заштопанных карманов удастся вытрясти все до копейки, правительство, судя по всему, намерено взяться за дачников.

Под видом исправления юридических двусмысленностей, мешающих жить дачным товариществам, их обложат разнообразными штрафами и сборами, которые в 2016 году только в региональные бюджеты могли бы (если их начать собирать прямо сейчас) принести полтриллиона рублей. И это вряд ли вызовет удовольствие приблизительно у трети россиян — счастливых обладателей дач. Возможно, они даже начнут голосовать «неправильно», пытаясь показать власти, как они обижены. Разумеется, случится это только тогда, когда до них дойдут первые штрафы, потому что далеко в будущее российские избиратели не заглядывают.

Накануне парламентских и за два года до президентских выборов у многих может сложиться впечатление, что лидер «Единой России», премьер-министр и его команда играют против собственной партии. На самом деле, это не так. Просто у российского правительства и у Кремля свои приоритеты в экономике. Их волнуют масштабные проекты, ориентированные на туманное будущее (и на текущий «распил» бюджетов), а также — финансирование армии. Но никак не пенсионеры или такие презренные, с высоты российского правительственного Олимпа, существа, как дачники.

Деньги в российском бюджете по-прежнему есть. Но даже если бы правительство захотело направить их на выплаты пенсий, Кремль бы этого не позволил. Потому что надо, например, реализовывать программу перевооружения российской армии до 2020 года. Ведь уже в 2019 году доходы бюджета могут упасть до показателей 1999 года, когда после кризиса 1998-го в стране все стало настолько сложно, что в политику пришлось вливать «молодую кровь». Да так оперативно, что на Новый год стареющий Борис Ельцин ушел в отставку, а его кресло на долгие годы занял