Исковое заявление об определении порядка общения с ребёнком (образец искового заявления). Определение порядка общения с ребенком после развода Образцы заявлений об определении общения с ребенком

По закону оба родителя владеют одинаковыми правами на обеспечение полноценного воспитания ребенка. Когда же они находятся в разводе, ребенок, согласно закону, будет проживать с одним из родителей, в то время как второму гарантируется обеспечение конституционного права на полное воспитание, проведение времени. Как показывается практика, предусмотрена свобода общения со своим ребенком, получения всей необходимой информации по обучению, стандартному воспитанию, в случае необходимости, лечению. Чтобы иметь возможность реализовать указанное право, предусмотрено исковое заявление относительно определения порядка общения конкретного родителя со своим ребенком. Стоит отметить, таким правом обладает не только член бывшей семьи, проживающий сейчас отдельно от ребенка, но и проживающий совместно, когда такая необходимость возникает для последующего определения встреч с общим ребенком, проживающим у второго родителя.

На что опирается суд при рассмотрении заявленного иска

Когда рассматривается исковое заявление об установлении порядка последующего общения со своим ребенком, представители правосудия руководствуются следующими факторами:

• Текущее состояние здоровья детей, учитывая, с каким из родителей будет комфортнее и безопаснее находиться. Если стоит вопрос о том, что дети с ограниченными возможностями, рассматривается проблема наилучшего обеспечения специального ухода, в том случае и будет определено решение суда, если уход максимально соответствует рекомендациям медицинских специалистов;
• Возможная привязанность к каждому из двух родителей, которая выражается в собственном пожелании ребенка остаться с матерью или отцом. Как правило, эта практика наиболее распространена в других странах, в России также стали обращать внимание на указанный фактор;
• Сформированная удаленность проживания бывших членов семьи, что выражается в сложности регулярного посещения ребенка и необходимости совершать поездки (например, когда речь идет о пребывании родителей в разных населенных пунктах вне пределов области, края);
• В случае, если в иске заявляется требование относительно оставления ребенка на ночь, представитель судебной инстанции рассматривает вопрос обеспечения для ребенка оптимального места для сна и отдыха, на что также обращается пристальное внимание со стороны представителей правосудия.

Принимая ко вниманию все указанное выше, необходимо в образце составленного искового заявления по определению порядка общения обоих родителей с ребенком детально указать саму возможность будущего обеспечения родителями условия в процессе непосредственного общения.

Что указывается в иске

Обязательно в иске необходимо прописать сведения относительно предоставления благоприятных условий процессов реализованного права на общение. Предлагая режим общения, непременно стоит учесть и собственный порядок работы, аналогичный режим работы ответчика, посещение чадом различных специальных учреждений (например, того же детского сада, если в этом возникает потребность, школы, развивающих кружков и спортивных секций). Стоит принимать во внимание, что другой родитель также имеет полное право проводить со своими детьми время, например, в выходные дни, имеющийся в распоряжении отпуск, выпавшие праздники, в частности, день рождения самого ребенка.

Особенности регламента подачи иска

Когда до подачи иска, общение носило эпизодический характер, вполне закономерным будет предположение, в полностью незнакомой среде ребенок будет чувствовать себя не комфортно и даже окажется в стрессовой ситуации. В таком случае, стоит просить судебную инстанцию о том, чтобы общение предоставлялось ограниченный период времени.

Когда вердикт вынесен, его наличие не мешает истцу предъявить по делу новый иск, в котором будет сформировано требование относительно установления иного порядка общения, когда ситуация изменится. Это актуально для случаев, когда на момент расставания условия проживания являются одними, а после начинают меняться.

В рамках разбирательства следует заявить о необходимости проведения специальной судебной экспертизы, назначением которой является установление благоприятного общения чада с проживающими отдельно родителями. Различные варианты решения проблем относительно установления участия в воспитании ребенка могут быть вынесены районными или городскими судебными инстанциями. Подача иска осуществляется непосредственно по месту текущего проживания ответчика, при составлении документа, пошлина не оплачивается.

Содержимое иска

Согласно нормативным требованиям, иск содержит в себе следующую информацию:

• В шапке документа указывается наименование судебной инстанции, приводится полная информация относительно ответчика и истца (прописывается полностью ФИО, адрес фактического проживания);
• Указывается само наименование документа с полными сведениями относительно целевого назначения. Дополнительно может быть указано, что документ носит характер исключения препятствия общению с детьми, последующего участия в воспитании и многих других вопросах;
• В содержимом документа требуется указать сам факт наличия ранее брака между истцом и ответчицей (приводится указание точной даты вступления в брак и ФИО). Далее необходимо указать также, что от этого брака имеются дети или один ребенок, с указанием дат рождения, ФИО;
• Указывается время прекращения фактических отношений, после чего не ведется установленное общее хозяйство и является расторгнутым брак (в том случае, если на момент подготовки обращения, брак не расторгнут, это также указывается в общем порядке). Истец указывает и тот факт, что ребенок проживает вместе с ответчицей;
• Обязательно необходимо привести общее описание состояния здоровья ребенка или детей с условием того, что они нуждаются или не нуждаются в специальном обеспечении. Согласно имеющимся данным, ребенок одинаково привязан к каждому из родителей;
• В пределах рассматриваемого иска истец просит суд рассмотреть состав дела и учесть определенные обстоятельства, которые могут сказаться на эмоциональном, физическом состоянии ребенка, обеспечить в дальнейшем полноценное нравственное развитие.

Необходимо приложить сведения о том, что личные качества истца в быту, при выполнении своих служебных обязанностей на рабочем месте характеризуются с положительной стороны. Обрисовываются конкретные требования в правовой базе, в частности, регламентируются пунктами статьи 66 СК. В этом аспекте, родителю предоставляется полное право общаться с детьми и проводить с ними время, реализовывать право совместного воспитания. На основании этой же статьи, родитель имеет право принимать участие в выборе места образования ребенка и иных обстоятельств. Стоит указать факт, что ответчицей чинится препятствие к этому, приводится конкретный перечень действий, направленный на исключение полноценного общения с ребенком.

Как правило, споры между родителями о порядке общения с ребенком возникают после расторжения брака. В подавляющем большинстве случаев после прекращения семейных отношений родителей, ребенок остается проживать с мамой. Отцу ребенка довольно редко удается доказать в суде, что в интересах ребенка необходимо оставить проживать его именно с папой, у которого имеется и жилое помещение и немалый доход, чего у мамы как раз нет. Свидетельства в пользу того, что папа окружит ребенка родительской любовью, заботой и теплотой также будут находить отражения в материалах дела. Однако для суда этого будет мало. Чтобы убедить суд в том, что ребенку будет лучше с отцом, а не с матерью, папе надо представить доказательства того, что мама злоупотребляет спиртными напитками, либо употребляет наркотики, либо имеет психические отклонения, имеет судимости, состоит в секте и т.д. В противном случае, шансы на победу в суде стремятся к нулю.

После того как местом жительства ребенка определено место жительство его матери, отдельно проживающий папа сохраняет те же права на общение (встречи) с ребенком, что и до расторжения брака. Однако на практике по тем или иным причинам мамы начинают чинить препятствия в этом. Родителю, лишенному возможности свободно видеться с ребенком остается только обращаться в суд с исковым требованием об определении порядка общения с ребенком (такой иск называют еще "об определении порядка встреч с ребенком").

Спорящие в суде родители предлагают свои варианты общения с ребенком. Непроживающий совместно с ребенком папа, обычно, просит больше времени для такого общения, просит суд определить порядок, в соответствии с которым он сможет беспрепятственно не только встречаться с ребенком, но и выезжать с ним в период отпуска за пределы населенного пункта, а также за границу. Мама возражает, ее вариант направлен на минимизацию времени общения ребенка с бывшим супругом.

Однако надо сказать, что нередки и случаи заключения мирового соглашения.

Споры об определении порядка общения (встреч) с ребенком разрешаются судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Верховный Суд РФ об определении порядка общения с ребенком

Необходимо учитывать разъяснения, данные Верховным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей":

3. Суд, определяя порядок общения с ребенком не мотивировал свои выводы. Из акта обследования жилищных условий следует что у отца ребенка отсутствуют условия для ночевки ребенка в указанном жилом помещении

Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее: "... Обращаясь в суд с иском, Д.С. не указывал какой-либо срок, в период которого он просил установить порядок общения с ребенком. Однако, суд определил порядок общения лишь до 29.06.11 г., то есть лишь на будущие полтора года, и свое решение в этой части ничем не мотивировал.

Кроме того, суд первой инстанции определил в резолютивной части решения, что истец до 24.06.10 г. должен возвращать ребенка матери в 18 часов, но не указал, что это должно происходить в тот же день.

Также в материалах дела имеются противоречивые документы, представленные органом опеки и попечительства, где указаны разные адреса, по которым проживает истец. Даже если считать установленным, что местом жительства истца является адрес: г. Нальчик, ул. ..., ... кв..., необходимо иметь ввиду, что Д.С. проживает в этой однокомнатной квартире с сожительницей Ю.О. Из акта обследования от 20.10.09 г. на листе дела 63 видно, что в этой одной комнате стоят: комод, мягкая мебель, стенка, журнальный столик, цветной телевизор и компьютер. В квартире нет ни детской кровати, ни кровати для взрослых и единственным спальным местом является диван в комплекте мягкой мебели. Этим обстоятельствам суд первой инстанции никакой оценки не дал и не мотивировал свои выводы о том, как суд предполагает возможным ночевку ребенка вместе с отцом и Ю.О. (Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2009 года).

4. При определении судом порядка осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, время для общения с ребенком определяется с учетом возраста ребенка, места жительства сторон, графика работы сторон

"С учетом его возраста и дальностью расстояния еженедельные поездки малолетнего, по мнению суда, могут нанести вред здоровью ребенка. Поэтому суд согласился с предложенным представителем отдела опеки и попечительства порядком общения истца с сыном по месту его жительства: два раза в месяц с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья. Ребенка истец будет забирать, и привозить сам. Из показаний ответчика следует, что мальчик любит ездить на машине, в дороге его не укачивает. При вынесении решения суд также принял во внимание, что частые поездки в ночное время суток в зимнее время года также могут представлять угрозу жизни и здоровью ребенка..."

По другому делу , суд указал: "..при определении возможности создания ребенку условий для воспитания и развития суд учел, что в материальном и жилищном отношении положение сторон равное. Однако в настоящее время в жизни несовершеннолетнего произошли значительные изменения. Он проживает в новой семье с матерью и ее супругом, с которым у него сложились теплые отношения, ребенок называет супруга ответчика папой. Мальчик посещает детский сад, у него установился режим дня, появились новые друзья. В п.г.т. ... проживает его дедушка и другие родственники, которые его очень любят. Суд принял во внимание возраст ребенка, ему только 5 лет, и ежегодные дальние переезды к месту жительства отца (в г. Киров) на столь длительный срок (на период отпуска отца), и общение с отцом в отсутствии матери и других родственников, к которым ребенок очень привязан, могут негативно отразиться на физическом и психическом здоровье ребенка.Истец не представил суду доказательств наличия таких исключительных обстоятельств, которые позволили бы разлучить малолетнего ребенка Галимарданова А.А. с матерью на период отпуска истца.

Суд обязал не препятствовать в общении с ребенком, указал, что "возраст ребенка – 1 год 3 месяца, истец никогда не оставался с ребенком наедине, навыков ухода за малолетним ребенком не имеет. Своим решением суд наложил на ответчика обязанность не препятствовать истцу в общении с ребенком – дочерью. И установил порядок общения истца с малолетней дочерью каждую субботу вечером с 18 часов до 20 часов по месту жительства ответчика в присутствии матери или бабушки. При этом признал за истцом и ответчиком право после истечения переходного периода, когда ребенок привыкнет к отцу, добровольно или в судебном порядке определить иной порядок общения. (Азнакаевский городской суд Республики Татарстан - Обобщение судебной практики рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей за 2010 год)

5. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (один раз в неделю в будни, один - в воскресенье в присутствии матери, по согласованию - без ее присутствия)

Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном 2003 года рождения:

В будние дни один раз в неделю, в среду с 17 часов до 20 часов, каждое воскресенье месяца с 11 часов до 15 часов в присутствии и в месте по согласованию с матерью ребенка;
- летом в любое время по согласованию с матерью ребенка, с возможностью прогулок с ребенком в отсутствие его матери, но по согласованию с ней самих прогулок и их места;
- по достижению ребенком возраста 10 лет - по указанному графику, с учетом мнения ребенка в отсутствие его матери М.Е., но в месте по согласованию с ней;
обязать М.Е. не чинить М.В. препятствий в общении с ребенком и решать вопросы, связанные с обучением и воспитанием ребенка с его участием" (Определение Московского городского суда от 10 августа 2010 г. по делу N 33-24061)

6. В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном отказано

М. обратился в суд с иском к М.А. об изменении порядка общения с сыном М.Ф., 17 апреля 2007 года рождения, уменьшении размера взыскиваемых на его содержание алиментов и изменении порядка их взыскания.

В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что является отцом М.Ф., 17.04.2007 года рождения. Определением Мытищинского городского суда от 09 июля 2009 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между ним и матерью ребенка М.А., и определяющее порядок его общения с сыном. Истец указал, что установленный определением суда порядок общения с ребенком его не устраивает и нарушает его права, поскольку он намерен уделять общению с сыном и его воспитанию больше времени. По утверждению истца, мировое соглашение подписано им вынужденно, под давлением ответчицы, которая препятствовала ему в общении с ребенком. Более того, в настоящее время он имеет ненормированный рабочий день.

В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном, изменения порядка взыскания алиментов истцу отказано" (Определение Московского областного суда от 3 июня 2010 г. по делу N 33-10784).

7. Решение суда должно быть понятным и исполнимым. Между тем, суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения и места общения

Суд установил порядок общения истца с ребенком, до его поступления в школу, следующим образом: еженедельно в один из будних дней отец забирает ребенка в 17-00 часов из детского сада и возвращает матери не позднее 20-00 часов, в один из выходных дней (суббота или воскресенье) в 10-00 часов отец забирает сына и возвращает по месту жительства матери не позднее 18-00 часов.

Отменяя в данной части решения суда, областной суд указал следующее. "Суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения, что делает решение неисполнимым, неопределенность конкретных дней препятствует планированию его режима и ставит в неопределенное положения действия матери. Кроме того, суд не определил где будет происходить общение ребенка с отцом. Как усматривается из материалов гражданского дела, К.А.В. не имеет постоянной регистрации в г. Орехово-Зуево и зарегистрирован в г. Смоленск. С учетом возраста ребенка, нахождение его в течение трех часов при любых погодных условиях в неопределенном месте не может быть признано отвечающим интересам несовершеннолетнего" (Определение Московского областного суда от 13 мая 2010 г. по делу N 33-9355).

8. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (с возможностью истца общаться с ребенком в Новогодние, Рождественские праздники, ежегодно совместно отдыхать, давать согласие на вывоз за границу).

Суд установил следующий порядок общения отца Б.А. с дочерью Б.В.:

Один раз в месяц - в первые выходные каждого месяца (суббота и воскресенье) с 11 часов субботы и до 19 часов воскресенья в Санкт-Петербурге или в границах Ленинградской области РФ с возможностью оставления ребенка в ночное время с отцом в жилом помещении, адрес которого доводится до сведения Б.Ю.

В праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников с 10 часов 03 января до 19 часов 08 января каждого года по месту жительства Б.А. в Смоленске.

В летний период предоставить право Б.А. время для совместного отдыха с ребенком с 01 июля по 31 июля каждого года в месте, определяемом Б.А. с уведомлением Б.Ю., Б.Ю. предоставить такое же право с 01 августа по 31 августа.

Суд обязал Б.А. и Б.Ю. предоставлять друг другу согласие для вывоза ребенка за границу и оформлять все необходимые документы, за исключением дней, которые предназначены для встреч ребенка с отцом.

Суд обязал Б.А. по окончании совместно проведенного с ребенком времени возвращать ребенка по месту постоянного проживания ребенка с матерью в Санкт-Петербурге.

Суд постановил: предоставить Б.Ю. право отказывать Б.А. во встречах с ребенком по установленному решением суда графику в случае болезни ребенка, с предоставлением Б.А. подтверждающих медицинских документов.

Б.А. вправе получать информацию о ребенке от Б.Ю.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Судом кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2010 г. N 1758)

9. Определение об утверждении мирового соглашения отменены, так как его условия противоречат интересам ребенка

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2009 года утверждено мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик Б. предоставляет возможность истцу С.Р. встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком без присутствия ответчика 2 раза каждую неделю месяцев года до достижения ребенком десятилетнего возраста во вторник и четверг с 17-00 до 20-00, что включает в себя обязанность истца забрать ребенка из детского сада, школы с возможным посещением спортивных секций, детских досуговых мест либо пребыванием ребенка по месту жительства отца и вернуть ребенка по месту жительства матери.

2. Ответчик предоставляет возможность истцу проводить выходные дни с ребенком в месте жительства истца каждую вторую и четвертую неделю месяцев года в период с 1 ноября 2009 года по 31 декабря 2009 года с 10-00 субботы до 20-00 воскресенья, в период с 1 января 2010 года до достижения ребенком десятилетнего возраста с 17-00 пятницы до 20-00 воскресенья. Ответчик предоставляет возможность истцу выезжать совместно с ребенком на дачу в Ленинградскую область либо за границу, обеспечив ребенку отдельное спальное место с соблюдением режима дня и питания.

3. Ответчик предоставляет возможность истцу до достижения ребенком десятилетнего возраста отдыхать совместно с ребенком с выездом на дачу в Ленинградскую область, в санатории или за границу с надлежащим оформлением необходимых документов, сообщив ответчику адрес предполагаемого места отдыха, в следующий период:

• летом с 11-00 1 июня до 20-00 31 июня ежегодно,
• зимой с 19-00 30 декабря до 10-00 10 января в 2010, 2012, 2014 г.г.;
• осенью с 11-00 1 ноября до 20-00 7 ноября ежегодно,
• летом (дополнительно) с 11-00 1 августа до 20-00 15 августа каждого года.

4. В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам отца с ребенком, ответчик обязан заблаговременно предупредить истца почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию. В случае, если согласие не достигнуто, истец навещает ребенка по месту жительства либо фактического нахождения.

5. Стороны договорились предоставлять друг другу любую информацию, касающуюся ребенка, согласовывать и решать совместно с истцом все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, здоровьем ребенка, исходя из интересов и с учетом мнения ребенка.

6. Порядок общения истца с ребенком, установленный мировым соглашением, при достижении ребенком десяти лет, может впоследствии корректироваться с учетом мнения ребенка, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

7. Истец обязуется соблюдать режим дошкольных и школьных учреждений.

Отменяя судебные постановления, суд надзорной инстанции указал: "...В определении суда указано, что истец, забрав ребенка из детского сада, школы вправе пребывать с ним по месту жительства отца. При этом в материалах дела не имеется акта обследования жилищно-бытовых условий истца, органом опеки и попечительства не дано мотивированное заключение по существу спора.... Кроме того, порядок общения истца с ребенком, согласно графику, отраженному в п. 3 мирового соглашения, лишает ответчицу как мать права на общение с ребенком в период его отдыха в каникулы, что противоречит интересам ребенка и положениям ст. 61 СК РФ" (Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2010 г. N 44г-28/10).

10. В удовлетворении исковых требований о лишении отца родительских прав - отказано, удовлетворены встречные требования отца ребенка об определении порядка общения с ребенком

Судом постановлено определить порядок общения истца с сыном... года рождения, в первые и третьи выходные дни каждого месяца с 18 час. 00 мин. пятницы до 08 час. 00 мин. понедельника; ежегодно две недели в период отпуска ФИО2, с учетом графика отпусков, по месту жительства ФИО2, либо в ином месте по его выбору" (Решение Тушинского районного суда г. Москвы от...) .

Суд постановил определить порядок общения с ребенком (2 раза в месяц, в день рождения ребенка в присутствии матери)

"...Определить порядок общения Е. с дочерью с 16 до 18 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей в присутствии матери каждое второе и четвертое воскресенье месяца, а также в день рождения ребенка.

11. Решение суда об определении порядка общения бабушки с внуком оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (первая и третья суббота месяца с ночевкой у бабушки)

Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним внуком:

каждую первую и третью субботу месяца забирать в 10 час. по месту своего жительства г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери (Определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от... ноября 2009 года).

12. Суд отказал в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя

В суд обратился К. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В своей жалобе указал, что было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по определению порядка общения с ребенком. Согласно условиям мирового соглашения, К. имеет право забирать ребенка в субботу, воскресенье 1 и 3 календарной недели в пятницу из детского учреждения и т.д. Бывшая жена чинит ему препятствия, увозя ребенка на дачу, находящуюся вдали от города, в связи с чем становится невозможным общение с ребенком. Также мировым соглашением предусмотрено право К. на общение с ребенком по телефону с 19 до 20 часов. Бывшая жена препятствует, судебный пристав-исполнитель бездействует.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействий судебного пристава, суд пришел к выводу о том, что К. не представил данных о незаконности бездействий судебного пристава.

Судом при постановлении решения было учтено, что довод К., что судебные приставы не производят исполнительных действий, опровергается материалами исполнительного производства, в том числе актом об исполнительных действиях. Из материалов исполнительного производства усматривается, что пристав-исполнитель проводил беседы с Д., она исполняла условия мирового соглашения, отец беспрепятственно общался с ребенком, когда данное общение было невозможным, Д. ставила К. в известность" (

Развод это довольно серьёзный шаг, на который супруги решают пойти по разным причинам. К сожалению, развод в наше время довольно частое явление, в котором нередко оказываются замешаны дети. В ходе судебного разбирательства суду приходится принимать решения не только о том, с кем останется ребёнок после развода, назначать алиментарные взыскания на одного из супругов и решать имущественные вопросы. Но порой суду приходиться узаконить периоды, когда ребёнок может видеться с родителем, с которым он не проживает.

Конечно, это решение должно принадлежать в первую очередь родителю, на которого по итогам развода легла опека над ребёнком, но не редки случаи, когда из-за обострённых отношений и обид прийти к адекватному решению у бывших супругов не получается. Если родителям не удаётся прийти к соглашению в данном вопросе, то решение должен принять суд. О том, как составить исковое заявление об определении порядка общения с ребёнком, мы расскажем в нашей статье.

Мирные пути

Родители, находящиеся в состоянии развода, должны понимать, что общение каждого из них с ребёнком, это необходимое условие для становления здорового и разумного представителя общества. Последствия таких запретов непредсказуемы, и на детскую психику они могут оказать исключительно пагубное влияние.

Законом приветствуется согласование продолжительности и самой процедуры свиданий, в рамках письменного соглашения между родителями. Оно не требует нотариальной заверки в том случае, если в нём не поднимается вопрос имущественных алиментарных взысканий. Такое соглашение может предусматривать все особенности контакта ребёнка родителя в рамках свиданий, а так же может включать в себя пункты, регулирующие поведение родителей в экстренных ситуациях.

Инфо

Конечно для составления такого договора, необходимо прийти к согласию. Если соглашения супругам достичь не удаётся, то без обращения в суд разрешить такой конфликт не удастся. Суд может установить порядок, так же в том случае, когда соглашение составлено, но не соблюдается.

Как обратиться?

Требовать определения порядка общения с ребёнком, родитель вправе требовать в рамках иска о разводе, предусмотрев данный аспект взаимоотношений в своих требованиях, указав желаемый механизм и сроки свиданий. Тогда суд в рамках бракоразводного процесса выносит решение, касающееся данного вопроса, исходя из имеющихся материалов.

Не редко истец, по исковому заявлению об определении порядка общения с ребёнком, обращается к суду уже после развода, по причине того, что бывший супруг создаёт помехи в свиданиях. Кроме родителя ребёнка, с подобным заявлением могут обратиться близкие родственники, которым так же хочется проводить время с малышом.

Внимание

Исковое заявление должно быть подано по месту жительства ребёнка и ответчика. Кроме того, данное заявление должно иметь под собой доказательную базу, в состав которой могут войти показания свидетелей, записи телефонных разговоров и прочие факты, способные подтвердить необходимость судебного вмешательства.

На что обратить внимание?

В рамках судебного разбирательства будет рассмотрена не только доказательная база, предоставляемая истцом в рамках заявления. Суд потребует также сведения об имущественном положении истца и его жилищных условиях. Возможно проведение всевозможных проверок и экспертиз в рамках дела.

Если доводом опекуна ребёнка в помехах к общению служит неподобающее поведение со стороны истца, то в рамках процесса ответчику придётся подтвердить такие заявления. В том случае, если аргументы окажутся вескими, суд может не только оставить иск об определении порядка общения с ребёнком без движения, но и рекомендовать ответчику инициировать процедуру лишения родительских прав истца. Основными аргументами здесь могут стать справки из психоневрологического и наркологического диспансеров, где истец состоит на учёте. Контраргументами, которые может привести ответчик, в защиту своей позиции, могут так же быть свидетельские показания и прочие документы, способные поставить под сомнение адекватность, состоятельность и благие намерения истца.

Поэтому, подготовка веских аргументов к данному иску является наиболее важных аспектов. Истец должен убедить суд в том, что он может предоставить ребёнку благоприятные условия, и что общение не нанесёт вреда, и не будет противоречить интересам несовершеннолетнего. Суд будет руководствоваться в первую очередь интересами ребёнка, его возрастом, состоянием здоровья и степенью привязанности к каждому из родителей.

Как оформить?

Исковое заявление об определении порядка общения с ребёнком составляется согласно следующей структуре:

• Шапка документа:
  • Название и адрес суда;
  • Данные истца: ФИО, адрес, контактные данные;
  • Данные ответчика: ФИО, адрес, контактные данные;
  • Третье лицо. К иску можно привлечь органы опеки, что бы добиться нужного результата, и указать их причастность здесь;
• Заголовок : «Исковое заявление об определении порядка общения с детьми»;
• В теле документа стоит привести следующие факты:
  • Данные детей;
  • Привести данные об ответчике и отношениях, которые существуют между истцом и ответчиком, ссылаясь на документы ЗАГС;
  • Указать на наличие препятствий в общении с детьми, ссылаясь на доказательства;
  • Привести попытки досудебного урегулирования ссылаясь на доказательства;
  • Указать основания искового заявления. В данном случае здесь присутствовать ссылки на статьи Семейного Кодекса РФ и некоторые статьи Гражданского Кодекса РФ. С текстом данных законодательных документов стоит ознакомиться, при подготовке иска.
  • Выдвинуть прошение с чётко расписанным порядком встреч с ребёнком, который устроит истца;
  • Приложенные документы должны быть перечислены и представлены суду вместе с исковым заявлением:
    • Копии заявления по числу участвующих в деле сторон;
    • Копии свидетельств о рождении детей;
    • Копии свидетельств о браке и разводе;
    • Справки с места работы, о доходах, а так же из ЖКУ по месту жительства истца;
    • Все возможные доказательства по делу;
  • Дата подачи заявления;
  • Подпись заявителя с расшифровкой;

Подавая заявление об определении порядка общения с ребёнком, не стоит надеяться на то, что все решения будут приняты точно, как вы хотите. Для защиты своих интересов лучше всего обратиться к грамотному юристу по семейным делам, который не раз сталкивался с подобными случаями на практике. Только при полном сопровождении дела опытным адвокатом, вы можете спокойно ждать разрешения конфликта и надеяться на то, что суд будет на вашей стороне.

Образец

Образец

В _____________________________
(наименование суда)
Истец: __________________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО полностью, адрес)
Органы опеки и попечительства: _______
(полностью наименование, адрес)

Исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка

«___»_________ ____ г. между мной и ответчицей _________ (ФИО полностью) был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок _________ (ФИО, дата рождения).

С ____ г. брачные отношения между мной и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак расторгнут (не расторгнут). Ребенок проживает вместе с ответчицей. Состояние здоровья ребенка _________. Он привязан к каждому из родителей. При рассмотрении дела прошу учесть _________ (указать обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие).

Мои личные качества в быту и на работе характеризуются положительно.

Положения статьи 66 Семейного кодекса РФ дают мне, как родителю, проживающему отдельно от ребенка, право общаться с ним, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Ответчица, пользуясь тем, что ребенок проживает с ней с ____ г. и по настоящее время, препятствует нашим встречам с ребенком и участию в его воспитании. Тем самым ответчица нарушает мои права как отца ребенка, а также права дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 63, 67 Семейного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Обязать _________ (ФИО ответчицы) не чинить мне препятствий в общении с несовершеннолетним _________ (ФИО, дата рождения).

2. Определить следующий порядок общения отца с ребенком:
- обязать ответчицу по настоящему делу предоставить возможность истцу встречаться с ребенком ___ дня в неделю, в том числе ___ дня в будние дни _________ (указать в какие) и в выходные _________ (указать в какие);
- обязать ответчицу предоставлять возможность истцу проводить отпуск вместе с ребенком не менее 2-х недель в год, для чего оформлять все необходимые документы;
- обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные подобные вопросы, только совместно с истцом.

Расторжение брака родителей детей, равно как и разъезд родителей, не состоявших между собой в браке, непременно скажется и на отношениях близких родственников с детьми, в первую очередь на общении с бабушками и дедушками. В отличие от родителей, бабушки, дедушки, братья, сестры, тети, дяди, должны соблюсти досудебную процедуру урегулирования спора. В силу части 2 статьи 67 Семейного кодекса РФ в случае отказа родителей от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Это означает, что если близким родственникам препятствуют общению с ребенком, то необходимо обратиться с письменным (или устным) заявлением в орган опеки и попечительства по месту жительства (регистрации) ребенка с просьбой оказать содействие в урегулировании конфликта. Специалисты отдела опеки и попечительства обязаны вызвать родителей (или одного из них), провести беседу и предпринять меры по установлению графика общения с ребенком, причем совсем не обязательно составлять письменное соглашение. Однако, в случае не подчинения родителями (или одним из них) решения органа опеки и попечительства, сотрудник опеки разъясняет право близких родственников на обращение в суд с исковым заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком. И тогда у близких родственников появляются следующие доказательства: обращение в орган опеки и попечительства, их ответ, соглашение о порядке осуществления прав на общение близких родственников с детьми.

Рассмотрение подобного рода гражданских дел происходит в таком же порядке, как рассмотрение искового требования о порядке общения отдельно проживающего родителя с ребенком.

Образец заявление в орган опеки и попечительства

Местная администрация муниципального

образования муниципальный округ ХХХХХХ

адрес: ул. Петрова-Водкина, дом 5 а

Санкт-Петербург, 198000

Заявитель: Петрова Лариса Александровна,

зарегистрированная по адресу: Санкт-

телефон ХХХХХ, паспортные данные

заявление

Прошу Вас оказать содействие в защите прав несовершеннолетней Петровой Ирины Константиновны, 01.01.2011 года рождения, зарегистрированной с матерью, Ивановой Верой Николаевной по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.1, телефон ХХХХХХХХ. Родители состояли в браке, брак расторгнут 01 марта 2014 г. решением мирового судьи судебного участка № 153 г. Санкт-Петербурга.

С лета 2014 г. я и мой муж лишены возможности принимать участие в воспитании внучки, т.к. мать ребенка чинить препятствия в общении: Иванова В.Н. не отвечает на телефонные звонки, мы не знаем какой детский сад посещает Ирина, т.к. мать перевела ее другое учреждение, также она сменила место жительства.

В соответствии со ст. 55, ст. 67 Семейного кодекса РФ прошу провести беседу с Ивановой Верой Николаевной, разъяснить ей правовые последствия в чинении препятствий в общении внучки с близкими родственниками. Прошу в установленный законом срок ответить на данное обращение по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр. д.1 кв.1.

Образец иска об устранении препятствий к общению с ребенком и установлению порядка общения с ребенком

В Красногвардейский районный суд Санкт-

Петербурга

Истцы: Петрова Лариса Александровна,

Петров Петр Петрович,

зарегистрированные по адресу: Санкт-

Петербург, Гражданский пр. д.1 кв.1

телефоны ХХХХХ

Ответчик: Иванова Вера Николаевна, зарегистрирована

по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.1

телефоны ХХХХХ

Заинтересованные лица- органы опеки и попечительства:

МА МО МО Ржевка, адрес:

МА МО МО Академическое

Исковое заявление об устранении препятствий к общению и об определении порядка общения бабушки и дедушки с ребенком

Мы, супруги Петровы: Петр Петрович и Лариса Александровна, являемся дедушкой и бабушкой несовершеннолетней Петровой Ирины Константиновны, 01.01.2011 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.1, с матерью, Ивановой Верой Николаевной. Наш сын состоял в Ответчиком в браке, брак расторгнут ХХХХ. С момента развода родителей мы могли видеть внучку только, когда сын встречался с дочерью. Встречи были от случаю к случаю, так как Иванова В.Н. чинила препятствия в общении с Ириной как для нашего сына, так и для нас. У нас есть все необходимые условия для нахождения ребенка по нашему месту жительства, что подтверждается актом обследования квартиры по месту жительства, составленном специалистом отдела опеки и попечительства МА МО МОХХХХ.

В настоящее время мы лишены возможности общаться с ребенком. Мы предпринимали попытки договориться о встречах с матерью, но это не принесло желаемого результата. Мы хотим принимать участие в воспитании нашей внучки. Мы обращались в орган опеки и попечительства по месту жительства ребенка и по нашему месту жительства, однако нам не удалось урегулировать данную проблему.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Согласно ч. 2 ст. 67 СК РФ в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителя (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняется решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь статьей 67 Семейного кодекса РФ, ПРОСИМ: Обязать Иванову Веру Николаевну не препятствовать нам общению с несовершеннолетней внучкой Петровой Ириной Константиновной, 01.01.2011 года рождения и определить следующий порядок общения с внучкой: каждую субботу месяца в 17.30 бабушка и/или дедушка забирают ребенка от матери по месту фактического нахождения и возвращают ребенка матери по месту жительства в 20.00 этого же дня.

Приложение:

1. Копия свидетельства о заключении брака супругов Петровых (4 экз.).

2. Копия свидетельства о рождении Петровой И.К. (4 экз.).

3. Копия заявления в орган опеки МО МО МА Ржевка (4 экз.).

4. Копия заявления в орган опеки МО МО МА Академическое (4 экз.).

5. Копия ответа МО МО МА Ржевка (4 экз.).

6. Характеристика с места жительства супругов Петровых (4 экз.).

7. Копия справки о регистрации супругов Петровых по месту жительства (4 экз.).

8. Характеристика с места работы Петрова П.П. (4 экз.).

9. Квитанция об оплате государственной пошлины – для суда.

Документы представлены по числу лиц, участвующих в деле. Оригиналы документов будут представлены на предварительное судебное заседание.

Ситуация, когда семья распадается, является достаточно распространенной в России. Однако, если ребенок остался жить с матерью, это не означает, что отец не имеет права общаться с ним. С кем бы не оставался жить малыш, второй родитель имеет полное право не только на полноценное общение с ним, но и на участие в процессе его обучения и воспитания. При этом родитель, с которым дети проживают, не имеет никакого права мешать подобному контакту.

Когда назначается порядок коммуникации, во внимание берется возраст детей, их привязанность к обоим родителям, состояние здоровья и прочие условия и обстоятельства, которые имеют значение и могут влиять на физическое и психическое состояние ребенка. Так, играет роль, сколько времени он не общался с заявителем, как далеко истец проживает от ребенка, бытовые условия заявителя и т.д.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Исковое заявление в суд на общение с ребенком подается заявителем в районную судебную инстанцию по месту жительства бывшего супруга. Такой иск не облагается государственной пошлиной. Это связано с тем, что подобные споры принадлежат к категории дел про защиту прав детей, поэтому не могут облагаться дополнительными платежами и сборами.

Права сторон на свидание

Вопрос общения детей с их родителями регулируется нормами российского Семейного кодекса (СК). В нем прописано, что родители имеют одинаковый объем прав и обязанностей относительно своего ребенка, при этом семейное положение не играет никакой роли. Таким образом, согласно статьи 66 СК развод никак не меняет ситуацию. Родитель может превратиться в бывшего только в случае, если его лишат родительских прав.

Законодательство определяет две возможности построить взаимоотношения между ребенком и родителем, который проживает отдельно:

• Маме и папе удается достичь добровольного соглашения, которое может быть заключено в форме договора. Составляется такой контракт в двух экземплярах, обе стороны его подписывают. Если в документе прописывается размер и периодичность выплаты алиментов, он должен быть заверен нотариально.
• Определение порядка коммуникации можно произвести в судебном порядке. Данная мера является принудительной, к ней прибегают, если мать, с которой чаще остаются дети после развода, запрещает отцу с ними видеться.

Кроме родителей закон определяет круг особ, которые могут претендовать на общение с ребенком в силу наличия у них такого права.

Статьи 14, 55, 67 СК закрепляют его за близкими родственниками, к ним относятся:

• бабушка/дедушка;
• единокровные брат/сестра;
• брат/сестра по одному из родителей.

Мама не имеет права запрещать ребенку общаться с близкой родней, а если не получается достичь в этом вопросе мирового соглашения, родители также имеют право решить данную проблему в судебном порядке

Основные нюансы дел

Самое главное правило, о котором следует помнить – родители наделены одинаковыми правами и обязанностями по отношению к своим детям.

Даже если суд определил, с кем из родителей проживает ребенок, он имеет право общаться и со вторым родителем, который проживает отдельно. И это право не должно ограничиваться, то есть тот из бывших супругов, с кем живет ребенок, не должен этому мешать.

Порядок коммуникации с детьми может быть определен при условии, что бывшие муж и жена проживают раздельно. Статья 66 российского СК закрепляет право на общение с сыном или дочкой отдельно проживающего родителя, участие в воспитательном процессе и вопросах, которые касаются получения образования.

Родитель, который проживает вместе с детьми, подобному общению не должен препятствовать. Обратное возможно, если оно вредит здоровью и нравственному развитию детей.

Решением суда при рассмотрении вопроса про коммуникацию между родителями и детьми может быть закреплено:

• место;
• время, когда общение происходит;
• порядок общения.

Если ребенку уже исполнилось 10 лет , то статья 57 СК говорит о том, что при рассмотрении вопроса относительно общения с родителями должно учитываться его мнение.

Когда определяется порядок коммуникации, в процедуре участвует орган опеки и попечительства, при этом в расчет берутся такие факторы:

• возраст малыша;
• состояние здоровья;
• уровень привязанности к маме и папе;
• в каком режиме работают оба родителя;
• имеются ли у них достойные условия для развития детей;
• насколько далеко место жительства отдельно проживающего родителя, от места проживания самого малыша;
• если речь идет о маленьком ребенке, какой для него привычный режим дня;
• насколько долго ребенок был лишен общения с тем родителем, который проживает в отдельности, и прочие обстоятельства.

Определение порядка

Когда супруги расстаются, неизбежно возникает вопрос относительно дальнейшей судьбы их детей. Это касается не только алиментов, которые будут на него выплачиваться, но и определения его места проживания. Бывшим мужу и жене предстоит определиться, каким образом будет происходить коммуникация, когда и как будет проводить ребенок с каждым из них.

Родители имеют право согласовать процедуру между собой и закрепить ее в письменном виде. Семейным законодательством допускается заключение такого соглашения. Бывшие муж и жена могут зафиксировать в нем все условия, на которых будет происходить общение с ребенком.

Например, оговорить дни, когда будет происходить общение с ребенком родителя, который с ним не проживает, а также часы, отведенные для этого. Отдельно можно оговорить проблемные ситуации и поведение при их возникновении родителей, к примеру, когда ребенок заболел или с ним что-то случилось.

Когда подписывается мировое соглашение между бывшими супругами участие нотариуса не потребуется. Но бывают и случаи-исключения, к ним принадлежат договора, в которых прописывается размер алиментов. В таком случае нотариальное заверение является обязательным.

Если родителям не удалось договориться мирно, в этом случае порядок их общения с детьми будет определен судебным органом. Вмешательство суда также возможно в том случае, если достигнутая договоренность нарушается сторонами.

Если супруги понимают, что им не удастся достичь соглашения самостоятельно, они могут упомянуть о необходимости определения порядка коммуникации с совместными детьми еще при подаче иска про развод. При выборе такого пути решения проблемы просьба определить порядок должна быть зафиксирована в заявлении в виде отдельного требования.

Заявление в суд на общение с ребенком можно подать и после того, как произошел развод. Чаще всего это происходит, когда кем-то из супругов создаются различные помехи для встреч второго родителя с ребенком. При этом они не учитывают тот факт, что права ребенка нарушаются.

Выдвигать требования возобновить общение с малышом может не только родитель, ведь аналогичным правом законодательно наделены и другие близкие родственники: бабушки/дедушки, братья/сестры

Если дело дошло до подачи искового заявления, заявителю предстоит определиться с подсудностью дела. Согласно действующего законодательства иск должен подаваться в судебную инстанцию по месту проживания ответчика, в качестве которого выступает тот родитель, который мешает второму родителю встречаться с ребенком.

В иске должны содержаться доказательства того, что один из супругов нарушает права второго на общение с совместными детьми. В этом случае нужно использовать свидетельские показания, документальные и иные подтверждения. Также суд имеет право требовать у супругов документы про их имущественное или жилищное положение, чтобы определить оптимальный порядок коммуникации с детьми.

Суд может разрешить общение не только в будние дни, но и в праздничные, выходные, дни школьных каникул. Процедура, установленная судом, может быть со временем пересмотрена, однако, для этого должны быть объективные причины, например, у ребенка поменялся дневной распорядок.

Это чаще всего случается, когда он пошел в школу или начал посещать различные кружки. В этом случае отдельно проживающий родитель может обратиться с просьбой забирать малыша после занятий.

Содержание и подача заявления в суд на общение с ребенком

Родители в собственных спорах и конфликтах напрочь забывают о том, что при решении вопроса коммуникации с ребенком в первую очередь затрагиваются не их интересы, а интересы самого ребенка. В России дети пребывают под особенной защитой. Государство считает, что они имеют право встречаться с родителями, бабушками, дедушками и другими родственниками.

Если это право ребенка нарушается, в судебный орган может быть подан иск:

• Родителем, который лишен возможности общения. Чаще всего это отец, который страдает от действий своей бывшей супруги, с которой проживает малыш.
• Родителем, который живет вместе с ребенком. При этом он делает хитрый ход: подавая иск в суд он пытается установить собственные правила, на которых будет происходить общение детей с другим родителем. Таким образом удается минимизировать количество встреч ребенка с отдельно проживающим родителем.
• прочие близкие родственники.

В исковом заявлении должна содержаться такая информация:

• Название суда, куда подается исковое заявление. Подобные дела рассматриваются районными судами, а также иными судебными инстанциями, которые приравнены к ним.
• В документе должна содержаться информация про заявителя, ответчика, ребенка и орган опеки. Представители этого органа должны явиться в суд обязательно, поскольку именно он является официальным представителем власти, и выступает в качестве защитника интересов детей. В процессе важно участие и самого малыша. Его мнение нельзя не учитывать, если он достиг 10-летнего возраста.
• В заявлении обязательно излагаются фактические обстоятельства дела.
• Делается ссылка на законодательные нормы, в рамках которых происходит урегулирование спорной ситуации.

К заявлению нужно приложить бумаги, которые будут служить по делу доказательствами, демонстрирующими, что предлагаемый истцом порядок общения является обоснованным. Поскольку подобный иск призван защитить права ребенка, государственная пошлина не оплачивается.

Начало судебного процесса не означает, что супруги уже не могут решить вопрос мирным путем. В ходе разбирательства в суде они могут подписать мировое соглашение, в результате судом выносится соответствующее определение. Этот документ имеет силу решения, однако вступает в силу через 15 дней , а не через месяц.

Решение вопроса в суде

Судья, решая вопросы, касающиеся воспитания детей, в первую очередь исходит из следующих обстоятельств:

• каков возраст малыша;
• здоров ли он;
• одинакова ли привязанность к двум родителям;
• какого режима дня он придерживается;
• как далеко живет истец от ребенка;
• имеется ли в доме истца место для отдыха и игры ребенка.

При подготовке заявления можно использовать образец иска про устранение препятствий при общении с детьми. В документе важно указать все возможности родителя для обеспечения благоприятных условий для ребенка. Для выбора оптимального режима общения следует указать, по какому графику ребенок посещает школу, кружки и секции.